Yang Mengatur Regulator Perjudian?

perjudian

Fase saat regulasi pasar perjudian di wilayah hukum Uni Eropa sekarang hampir berakhir. Menyusul Spanyol Peraturan Undang-Undang Perjudian mencapai Lembaran Negara, hanya ada satu yurisdiksi besar kiri yang belum diatur industri judi sesuai dengan undang-undang Uni Eropa dan Komisi Eropa (EC) arahan – Jerman. yurisdiksi lainnya, seperti Yunani dan Denmark, belum menyelesaikan perjalanan mereka ke regulasi, tetapi mereka tidak jauh dari garis finish.

Bukan rahasia bahwa banyak negara didorong ke mengubah undang-undang mereka dengan kasus pengadilan yang dibawa https://wahyucapsa.comoperator komersial dan pelanggaran proses dimulai oleh Komisi Eropa. Hal ini tidak terlalu banyak berlebihan untuk mengatakan bahwa beberapa pemerintah harus diseret menendang dan berteriak untuk memungkinkan operator swasta ke pasar perjudian nasional. Banyak negara melakukan jumlah minimum yang cukup untuk menghentikan proses pelanggaran Uni Eropa dan dirancang kerangka regulasi yang disukai, jika tidak langsung dilindungi, monopoli perjudian milik negara mereka. Selain itu, hanya untuk memastikan bahwa operator komersial tidak terlalu sukses, rute pemerintah yang sama juga memberlakukan tarif pajak yang tinggi. Perancis adalah sebuah studi kasus klasik tindakan ini dan sampai batas tertentu Spanyol dan Yunani mengikuti jejak Perancis.

Dalam campuran ini, regulator diberi kewenangan luas untuk menjaga cek pada operator komersial. ARJEL di Perancis cukup agresif dalam memastikan bahwa operator komersial tidak melanggar peraturan, dan bahkan lebih agresif dengan mereka yang tidak mendapatkan lisensi Perancis tetapi yang terus beroperasi di Perancis.

Peran regulator hingga saat belum cukup dianalisis. Apakah mereka entitas independen yang mengatur pasar, mirip dengan Otoritas Jasa Keuangan atau Bank Sentral untuk sektor keuangan? Atau regulator di industri perjudian semata-mata sebuah lengan eksekutif negara?

Sejauh ini, pola perilaku regulator perjudian mengarah pengamat untuk berpikir bahwa mereka bertindak lebih seperti lengan pemerintah dari wasit yang independen.

Di mana operator perjudian milik negara memiliki pangsa pasar yang besar dan dilindungi oleh hukum dari persaingan di sektor-sektor tertentu seperti lotere, perilaku regulator cenderung menjadi penting, tidak hanya sebagai masalah keadilan, tetapi dari sudut pandang memungkinkan pasar benar-benar kompetitif. Ada sesuatu yang salah ketika negara mengontrol perusahaan terbesar atau perusahaan di pasar dan pada saat yang sama membuat aturan melalui regulator.

Perancis adalah kasus di titik. Dikontrol negara PMU dan posisi dominan FDJ dalam kegiatan perjudian darat (di mana mereka dilindungi oleh hukum) memungkinkan mereka untuk mendapatkan keuntungan kompetitif dalam aktivitas online, bahkan berpikir hukum menyatakan mereka harus memisahkan bisnis berbasis lahan dan online mereka. Butuh Gaming Eropa dan Betting keluhan Asosiasi untuk Perancis Competition Authority (FCA), dan pendapat yang tidak mengikat berikutnya dari FCA menyatakan bahwa PMU dan FDJ perilaku mendistorsi pasar untuk mengangkat masalah ini. Ini adalah kasus klasik di mana regulator seharusnya turun tangan. Salah satu misi ARJEL ini menyatakan, setelah semua, adalah untuk memastikan kepatuhan oleh operator.

Kita harus bertanya-tanya apakah keengganan, atau frustrasi, pemerintah tertentu dalam memungkinkan operator perjudian komersial untuk perdagangan sedang direproduksi dalam tindakan badan pengawas.

Hal ini untuk kepentingan pasar yang berfungsi yang perjudian badan pengawas independen, dan melihat untuk mandiri. Selain itu, badan pengawas perlu mendapatkan profesional kaliber tinggi dengan keahlian dari industri perjudian dan keterampilan yang diperlukan set untuk memungkinkan mereka untuk melakukan peran pengawasan mereka untuk Tren Industri dengan cara yang efisien.

Ini adalah apa yang semua orang mengharapkan untuk regulator di media / siaran atau sektor keuangan, mengapa harus berbeda untuk industri perjudian?

You may also like

Leave a Reply